近日，在休斯敦舉行的劍橋能源周會議上，美國能源部長克里斯·賴特發(fā)表演講稱：“風能、太陽能和電池無法取代石油和天然氣?！彼麖娬{(diào)，化石燃料仍將在能源工業(yè)中占據(jù)主導地位，并批評上屆拜登政府的能源政策過度關注氣候影響，犧牲了能源的可靠性和可負擔性，最終由消費者承擔代價。

賴特表示：“我們將結(jié)束在氣候變化問題上的準宗教政策，這種政策迫使公民做出無盡的犧牲?！边@一表態(tài)顯示出忽視氣候變化的傾向。盡管特朗普政府的能源政策取向早已為人所知，但能源部長公開發(fā)表此類言論仍令人意外。筆者認為，忽視氣候變化并非明智之舉。

值得注意的是，賴特自稱“氣候現(xiàn)實主義者”而非“否認論者”，這與特朗普的立場似乎有所區(qū)別。他在演講中肯定了地熱能技術進步和太陽能發(fā)展，并提出：“我們需要深思熟慮、理性的能源政策，以及對氣候變化的誠實評估?！边@一觀點獲得能源行業(yè)的積極反響。

賴特進一步闡述：“能源政策需要權衡。傳統(tǒng)能源對經(jīng)濟和民生有利，但對氣候有負面影響；可再生能源有利于應對氣候變化，但目前成本較高，可能影響經(jīng)濟效率和消費者負擔。”這一平衡論述在會上引發(fā)聽眾自發(fā)掌聲。筆者也承認，這些表態(tài)某種程度上切中能源行業(yè)的時弊。

然而，賴特將拜登政府的氣候政策稱為“準宗教政策”有失公允。事實上，拜登執(zhí)政期間美國石油和天然氣產(chǎn)量持續(xù)增長，在穩(wěn)定能源價格方面發(fā)揮了作用。相比之下，特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》的舉動才真正凸顯其對氣候變化問題的漠視。

賴特的核心問題在于，他雖然承認氣候變化，卻未將其視為關乎人類發(fā)展的重大挑戰(zhàn)。在能源需求與氣候行動的權衡中，他明顯傾向前者。這種立場可能導致美國回避《巴黎協(xié)定》下的國際義務，包括對發(fā)展中國家的資金支持。而從現(xiàn)實角度看，美國自身正日益受到氣候變化影響——包括大西洋颶風災害逐年加劇、山火頻發(fā)等，忽視氣候變化無異于對本國自然災害風險視而不見，這顯然非明智之舉。